AI 블로그 애드센스 자동화

연구소 팩트체크 의견:영상의 핵심 수치인 '5일 만에 약 2천만 원'과 '6일간 60만 원'은 모두 본인의 수익이 아니라 제3자·수강생 사례 인용이며, 영상 내에서 독립적으로 검증할 수 있는 근거가 제시되지 않았다. 할리스 개인정보 유출(약 276만 건), 아이폰 사전예약, 닥터X(드라마) 다시보기, 국민연금 반환일시금 관심 증가, 네이버 클립·카드뉴스 수익화 발표 등 시사 키워드 자체는 실제 이슈와 대체로 부합한다. 그러나 이를 '딸깍'으로 수익화할 수 있다는 주장은 키워드 리서치, 글 작성, 검수, 네이버 정책 준수 등 상당한 노력과 불확실성을 축소한 것이고, 홈판 노출은 본인도 '운 요소가 있다'고 인정하는 확률적 결과다. 영상은 유료 강의(챌린지클래스)와 개발 중인 AI 도구 배포 예고로 연결되는 홍보 콘텐츠로, 수익 주장은 요약하되 결과가 보장되지 않는다는 점을 영상 말미 설명란에서 스스로도 밝히고 있다. 결론적으로 이 영상은 사실 기반의 키워드 정보와 과장된 수익 사례·홍보가 혼합된 유형으로, 수치를 그대로 기대치로 받아들이는 것은 부적절하다.

연구소 팩트체크 의견:이 영상은 사실 검증 콘텐츠가 아니라 자체 개발 앱의 홍보 콘텐츠(PROMOTION)이다. 셀레니움·플레이라이트 기반 자동화가 네이버 이용약관 위반이며 계정 제재·저품질 리스크가 있다는 기본 설명은 대체로 사실에 부합한다. 그러나 '봇 감지 0%', 'AI 탐지 완벽 우회', '계정 제재 없음' 같은 핵심 주장은 검증 불가능하거나 과장된 것이고, 앱은 결국 AI 생성 글을 사람 발행으로 위장해 네이버 시스템에 올리는 방식이라 저품질·계정 정지 리스크를 완전히 배제할 수 없다. C-Rank·알콘 등 알고리즘 '공략'이 실제 노출을 개선한다는 제3자 검증 데이터도 없다. 또한 제미나이 API 사용 비용, 5월 이후 정회원 요금 등 비용 정보가 빠져 있어 구독자가 실질 리스크를 판단하기 어렵다. AI 생성 콘텐츠를 네이버 블로그에 발행하는 것은 네이버 이용약관 및 자동화 프로그램 제재 정책에 따라 언제든 제재 대상이 될 수 있음을 유의해야 한다.

연구소 팩트체크 의견:AI 블로그 글쓰기로 원고료를 번다는 모델이나, 15년 차 실행사의 병원 키워드 영업력과 블로그 지수 관리 노하우를 "초보 아줌마도 AI로 1억 번다"로 왜곡했습니다. 네이버 블로그에 AI 단순 생성 글을 복사해 붙여넣으면 한 달 안에 검색 누락(저품질 블로그) 처리되어 1원도 벌지 못하게 됩니다.